• 100730 北京医院眼科 国家老年医学中心(陈沁,现在四川大学华西医院眼科);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的观察糖尿病患者黄斑区视网膜毛细血管形态。方法前瞻性临床研究。糖尿病患者61例104只眼(糖尿病组)和正常健康人31名41只眼(正常对照组)纳入研究。根据糖尿病视网膜病变(DR)程度将糖尿病组患者分为无DR(NDR)组、非增生型DR(NPDR)组、增生型DR(PDR)组,分别为13例23只眼、21例34只眼、27例47只眼。根据是否合并黄斑水肿(DME),再分为DME组、非DME组,分别为20例28只眼、41例76只眼。正常对照组、NDR组、NPDR组、PDR组受检者之间年龄(F=2.045)、性别构成(χ2=2.589)比较,差异均无统计学意义(P=0.908、0.374)。采用光相干断层扫描血管成像对黄斑区3 mm×3 mm范围进行扫描,观察各组受检眼视网膜浅层毛细血管层(SCL)、深层毛细血管层(DCL)的血管形态改变以及黄斑中心凹无血管区面积(FAZ)。不同组别间数据差异比较行χ2检验和t检验。结果正常对照组受检眼未见黄斑区视网膜毛细血管异常表现。NDR组可见为动脉瘤、FAZ完整性破坏,NPDR和PDR组可见微动脉瘤、FAZ完整性破坏、血管纡曲弯折、毛细血管无灌注区以及静脉串珠样血管异常。DCL微动脉瘤明显多于SCL,差异有统计学意义(t=4.759,P=0.000)。NDR组、NPDR组、PDR组之间微动脉瘤眼数比较,差异有统计学意义(χ2=44.071,P=0.000);FAZ完整性破坏眼数比较,差异有统计学意义(χ2=30.759,P=0.000)。NPDR组、PDR组患眼血管纡曲弯折[比值比(OR)=0.213,95%可信区间(CI)0.070~0.648]、毛细血管无灌注区(OR=0.073,95%CI 0.022~0.251)眼数比较,差异均有统计学意义(P=0.004、0.000);静脉串珠样改变眼数比较,差异无统计学意义(OR=0.415,95%CI 0.143~1.208,P=0.102)。NDR组患眼血流密度较正常对照组降低,但差异无统计学意义(t=1.404,P=0.166);其余两组患眼之间血流密度比较,差异均有统计学意义(正常对照组与NPDR:t=5.300,P=0.000;正常对照组与PDR组:t=11.329,P=0.000;NDR与NPDR:t=3.294,P=0.002;NDR与PDR:t=7.795,P=0.000;NPD与PDR组:t=4.214,P=0.000)。DME组患眼FAZ完整性受损(OR=7.719,95%CI 1.645~36.228)、毛细血管无灌注区(OR=14.560,95%CI3.134~67.646)百分率高于非DME组,差异有统计学意义(P=0.004、0.000)。结论OCTA能清楚地检测到糖尿病患者黄斑区视网膜浅层和深层毛细血管的异常改变;可清晰显示糖尿病无视网膜病变者黄斑区毛细血管形态改变。

  • 上一篇

    光相干断层扫描血管成像测量早期糖尿病视网膜病变黄斑区灌注参数的一致性及可重复性研究
  • 下一篇

    糖尿病黄斑水肿患者视网膜敏感度和最佳矫正视力与黄斑中心凹视网膜厚度的相关性分析